Buscar este blog

sábado, 16 de noviembre de 2013

Propuesta para hoy, día 16 de noviembre. Corte epistemológico. Iván el terrible.

















Acabo de comprar en “le chemin des philosophe” de la rue Feuillantines: “L’Avenir dure longtemps” (versión original, naturalmente), seguido de “les Fets”. En realidad lo he hecho por no tomar, tan solo, el carajillo de calvados; para dar la impresión de que estoy ocupado en algo…Desde la terraza del café Gay Lussac, se divisa el Panteon y naturalmente las instalaciones de la Normal, rue d’Ulm.

                                      
Si vds. han leído la obra (empezando por “Les fets”) no habrán podido evitar la sensación de que Hélène estaba predestinada (¿sobredeterminada?). Está escrito 5 (o más) años antes de que ocurriera lo que ocurrió:

“De pronto me veo levantado, en bata, al pie de la cama en mi apartamento de l’École Normal. Una luz gris de noviembre--era el domingo 16, (los domingos hay mucho tiempo libre) hacia las nueve de la mañana—el sol entra por la izquierda (…) Frente a mí: Hélène, tumbada de espaldas, también en bata.

Sus caderas reposan sobre el borde de la cama, las piernas abandonadas sobre la moqueta del suelo…”

Althusser se ha pasado… y ha convertido lo que era un cotidiano masaje en un extraordinario y definitivo estrangulamiento. La anciana no ha opuesto resistencia: prefiero la muerte, antes que seguir con la monserga de la “muerte del sujeto”…¡que nunca se consuma!

Por esto y por lo que vendrá sonaría en el esputofaif : “Asesino, esperanza de las mujeres”, drama musical del “degenerado” Hindemith*, sobre texto del doblemente “degenerado” Kokotschka.

A Althusser se le hizo merecedor del “no ha lugar”…que te exime de la justicia y te condena al silencio de los psiquiátricos.







                                                               
Triste y corta historia la del “sujeto moderno”: “Filosóficamente”, muerto en la adolescencia…”prácticamente”, masacrado de forma rutinaria.

Le pido al camarero una botella de calvados y le ruego que si preguntan por mí…¡diga que no estoy o que estoy ocupado!...Y, así, pimplando frente al escenario de los hechos y en esta geografía urbana tan significativa, intento dar forma a ciertas intuiciones, propias de alcohólico (psico)”analizable”.

El “Yo” cartesiano es Dios en nosotros, y con la certeza que nos presta, conquistamos el mundo (en todos los sentidos). El “Yo” se deshilachó con Hume, se desvaneció (euridicianamente) con Nietzsche y se convirtió en marioneta por obra (y gracias) de Freud y Marx…Pero Dios ¡siguió estando en nosotros, confundido con las potencias del cuerpo (político)!...Dios y el Estado continúan su simbiosis gracias, no ya a la Religión…¡sino al Derecho!...De ahí que la revolución tenga que ver con la “muerte de Dios”.

Pero la revolución la hacen los sujetos (históricos, concretos)…no la hará el “Yo transcendental”.

…Muerto el “YO”…¡Viva el “yo”!

Althusser, quizá, confundiera los dos “yo” y su ansia epistemológica por acabar con el “sujeto abstracto” se convirtiera en un acto psicótico en el cuerpo de un “yo concreto”.

¡¡Vaya con el calvados!!

Hay que decir que de todo el grupo, sólo quedó vivo el “analista”: Se respira en su compañía una atmósfera lúgubre, premonitoria. Los suicidios extravagantes abundan…pero ¡en fin! también es cierto que el suicidio es la auténtica libertad que nos queda…Sobre esto…¡nada más que decir!

Althusser, endógenamente depresivo… criado y crecido en L’École, de donde raras veces salía, pretendió (siguiendo consciente o inconscientemente… ¿qué importa?  a los revisionistas clásicos) convertir el marxismo en una filosofía académica, separada de la práctica revolucionaria que es su razón de ser y de existir. Convertir el marxismo en una gnoseología (¿neo-kantiana?) absolutamente extraña a la dialéctica hegeliana (y eso…¡contra toda evidencia!) privándolo, así, de su capacidad “negativa”, palanca para la transformación social: ¡se puede ser comunista sin ser marxista (y viceversa)!... (¿?)

Olvidó que el marxismo nace como “crítica de…” y no como filosofía académica o como ciencia económica. El “intelectual marxista” se pone al servicio de la clase analizando “la situación concreta”, sin perder de vista la “Totalidad”.
Olvidó que el destino de la filosofía es desvanecerse (euridicianamente), realizarse en la práctica revolucionaria. Y que la práctica revolucionaria en la “superación” de la filosofía. Aquí un recuerdo a Clausewitz*. Y un traguito de” calvá”.

En su beneficio decir lo que él mismo reconoció:

“Acababa de publicar (1965) eufóricamente (bipolar) “La revolución teórica de Marx” y “Para leer el Capital”, aparecidos en octubre. Me vi preso de un increíble terror ante la idea de que aquellos textos me mostrarían desnudo frente a un público muy amplio: completamente desnudo, es decir, tal y como era, un ser todo artificios e imposturas, y nada más, un filósofo que casi no conocía nada de la historia de la filosofía y casi nada de Marx (del que ciertamente había estudiado de cerca las obras de juventud, pero del que sólo había estudiado seriamente el Libro I de El Capital). Me sentía un “filósofo” lanzado a una construcción arbitraria, muy extraña incluso al propio Marx”.

Si esta declaración la hubiera hecho antes, nos hubiéramos ahorrado tanto fárrago y desconcierto.

Otros le reprocharon no haber abandonado el PCF, sobre todo cuando la traición del 68. Sin embargo él creyó conveniente dar la batalla en su interior… ¡pese a la experiencia de Hélène!

Su “antiestalinismo” no llegaba a tanto: criticó el “culto a la personalidad” y cosas por el estilo, pero nunca cuestionó la línea general de la IIIª internacional ni el papel histórico del PARTIDO…Pese a todo tuvo sus más y sus menos con la dirección archi- estalinista de la época. Y tuvo que ver en la génesis de los grupos maoístas tan activos en aquel mayo parisino.

Bueno, señores…¡Infórmense vds. mismos!...
 
Pido la cuenta, pago y al levantarme caigo de bruces sobre la mesa. El estruendo, como un resorte, abre todas las ventanas del vecindario. Recojo el libro y dando traspiés me dirijo hacia “La Coupoule” de Montparnasse… ¿Por qué Lacan podría y “yo” no?...Ya saben vds… ¡Si no llevara dinero no habría salido de casa!

De camino, me viene a las mientes el gesto exagerado de Poulanzas y doy media vuelta. El calvados pugna por salir. Aprieto los dientes y cierro férreamente la boca.

Puesto que hemos empezado a estudiar ruso (¡¡) nos parecerá adecuado probar suerte en un restaurante “ad hoc”: El “SvetlIana” (rue d’Orsel) cerca de la plaza Louis Michel…allá por Montmartre. Andaremos unos minutitos hasta Saint Michel, tomaremos la línea 4 y bajaremos como podamos en Barbés. De allí, en ziz-zag, son 5 minutos. ¡Conviene que nos dé el aire!






                              
--Dóbroe utra!...(¡buenos días!...por si no lo entienden)

--Dabro….(no se qué)

--¿Algo para comer?...(llevándome el puño a la boca)…¡voy solo!

--¡Como todos, amigo!...Llega un momento en la vida….

--Y necesito un trago de vodka!

--Kurs!

--¿Y esta oscuridad?...¿no podríamos tener un poquito más de luz?

Los rusos en esto son muy penetrantes…un gesto imperceptible y un vaso de vodka me espera sobre la barra. Me abalanzo y lo trago como náufrago. ¡Y se hace la luz!

--Ya vudú…¡la vôtre formule!: Assortiments de Zakouski y Boeuf Strogonoff…¡y medio litro de vodka!

--atlichna!

Mientras me zampo el trozo de carne intento poner al día mis conocimientos de la historia de mi admirado país…¡país es poco!: ¡¡Rusia!!...Ya mi madre en mis años mozos me tildaba de “ruso” cuando mi comportamiento no cabía en los estrechos límites del pueblo.

Tal día como hoy, del año 1581, Ivan “el terrible”, en un arranque de ira terrible, asestó tal estacazo a su primogénito que lo envió al más allá sin darle tiempo a pedir explicaciones. Por si acaso, lo remató con otro bastonazo…para fortalecer su “terribilitá”.  Repin (1885)  inmortalizó el desgraciado momento…y el “no ha lugar” del padre.




Dediquen un poco de su valiosísimo tiempo en mirar las pinturas de Repin…reconocerán a uno de los nuestros.

Iván, primero en tomar el nombre de zar, puso las bases de la Gran Rusia, mediante medidas centralizadoras, conquistas y ataques directos a los “feudales” boyardos. La muerte (¿envenenamiento?) de su primera esposa lo volvió medio loco y el mercurio, que ingería para contrarrestar el avance de la sífilis, lo acabó de trastornar:Un dia con Venus y una vida con Mercurio”.

Tuvo tantas mujeres como su contemporáneo Enrique VIII, el destino de las cuales fue mucho menos envidiable (¡¡): envenenadas, ahogadas, encerradas en conventos.
Boris Godunov, favorecido por el zar contra los “boyardos” ricos, tras ciertas vicisitudes, se convirtió en el primer zar elegido de la historia de Rusia. Con él empezó una “época turbulenta” que abriría las puertas a los “Romanov”.

Godunov, progresista para la época, estableció, sin embargo el marco administrativo de la servidumbre, medida (¡ya supondrán vds.) sumamente impopular entre los campesinos.

--¡oficiant!

--Da!

--tendría la bondad de tomar asiento y acompañar un brindis.

--Pero…¿y los demás clientes?

La sala está vacía…¡el único cliente soy yo!

--Insisto, caballero…¡Brindemos por José Gabriel Condorcanqui!

Se sirve un copuzo…que si lo sé no lo invito…¿Qué no les suena ese tal José Gabriel?  ¿Y si les dijera que era descendiente del último Inca de Vilcabamba? ¿Tampoco?...Adoptó el nombre de Tupac Amaru II*…¿Caen ahora?...Brindemos por su memoria. Por ese precursor de Bolivar…por el primero que eliminó la esclavitud negra en la América hispana…Al día siguiente lo descuartizaron…¡así son las cosas!..¡Por él!...





No he acabado de recitar y ya se ha pimplado los 20 cl. y me acerca la copa como un preso la escudilla. Le sirvo el mínimo imprescindible para que el brindis sea válido.

--¡Abajo la explotación del hombre por el hombre! ¡Expropiemos a los expropiadores!

--Bueno…¡pero antes me paga, eh!

--Tranquilo , amigo. Yo ser amigo de rusos.

Empina decidido el codo y se queda inmóvil contemplando el techo como pensando en una nueva decoración. De repente cambia de color…hacia el cárdeno… y empieza a agitar los brazos en molinete…Hernia discal…¡seguro!

De una colleja devuelvo el cuello a su posición original.

--Spasiba! Spasiba!...¡la hernia discal!...

--Son cosas que pasan…Por cierto ¿no tendría vd. una Budionovka?

--¡¡¡¡¡

Ahí empezó todo. Los brindis se sucedieron a velocidad de “ejército rojo”. Sonó Kalinka por los Coros del Ejército Soviético. Bailamos el “kasachov” y el “kalavnikov”(¿) encima de la barra. Los clientes nocturnos se alejaron despavoridos y las sirenas empezaron a cercarnos…Parecía el Apocalipsis. Y nosotros, con ojos de Pantocrátor, brindamos por los proletarios del mundo…por los reyes de la baraja y por la reina de corazones.

Por las ventanas se escapaban sus alaridos y mis proezas fonéticas.
Las sirenas nos rodearon: iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Fundido en negro.

Aquello fue el comienzo de una verdadera y eslava amistad (valga la redundancia)…Continuó en la comisaría del 18.

¡Oh, amigo Lev…!

¿Cómo llegué a “Port de Lilas”?...¿lo recuerdas tú, amigo Lev?...¿Lo recordáis vosotras, Ángeles Custodios?






                         














viernes, 15 de noviembre de 2013

Propuesta para hoy, día 15 de noviembre. “Gulliver”. “A sangre fría”.




“El 15 de noviembre, que es el principio del verano en aquellas regiones, los marineros columbraron entre la espesa niebla que reinaba una roca a obra de medio cable de distancia del barco; pero el viento era tan fuerte que no pudimos evitar que nos arrastrase y estrellase contra ella.”

Alcanzó tierra firme a las 8 de la noche. La luna estaba media. El cansancio y la media pinta de aguardiente que se pimpló lo dejaron KO hasta la mañana siguiente…Se despertó ¡ya saben vds.! atado con infinitas y minúsculas ligaduras y con todo una enjambre de hombrecillos (“liliputienses”) trabajando sobre su cuerpo de “Hombre-Montaña”.

Quien esto recuerda es Gulliver: Acaba de llegar de forma abrupta a “Lilliput”.





                            
Los viajes de Gulliver” (1720-1726), amarga, crítica, indecente, ingeniosa, imaginativa, sencilla, es una obra, en línea con otras de la época, destinada a poner en jaque las “costumbres” europeas. Falsamente destinada a la infancia, es, por el contrario, obra que exige una madurez importante para su lectura provechosa. Sólo el primer libro puede decirse “infantil”. El cuarto, a veces incluso, se elimina (¡¡).

Tendría que comerme la ración de 1724 liliputienses para desayunar…sin contar los toneles de Terry…montes enteros de orégano…olivares sin fin.

Sus reyertas estaban a la altura (¡¡): los partidarios de los tacones altos vs. los partidarios de los tacones bajos. Los partidarios de partir los huevos por la parte estrecha vs. los partidarios de hacerlo por la parte ancha. Guerras que acarreaban muertes sin cuento…como entre los europeos durante la guerra de los 30 años.

En el esputofaif sonará: “Alcestes” de Gluck*, en cuyo prólogo se ponen las bases para la reforma de la ópera y declara la guerra  a los “piccinistas”, anclados en los recitativos secchi y arias da capo. Aquí no llegó la sangre al río, pero más de un bastonazo se repartió. De haber existido medios de reproducción técnica, puede que el capitán del “Antelope” estuviera oyendo a Gluck en el momento del desastre.

Los “liliputienses”, aparte de escribir oblicuamente, dispensaban generosamente la pena de muerte: fraude, falsa acusación, ingratitud…Como la “maravillosa” reina de corazones.

Utilizaban más el premio que el castigo, adelantándose a los clásicos del conductismo, Estimaban la moralidad por encima de las aptitudes y, sobre todo, evitaban que los padres fueran los únicos y principales educadores de los hijos…seguidores en esto de Platón y de todos aquellos en los que aún brilla una chispa de sentido común.
Enterraban a sus muertos cabeza abajo…como si Kepler* no hubiera existido.
El “hombre-montaña” es recogido, después de nueve meses y medio, por un mercante inglés procedente de Japón… a 30º “latitud” Sur…¡No dice nada de  la “longitud”!

“Con instrumentos que ya hicieron ilustres a nuestros antiguos astrónomos, de un astro se fija su altura en el horizonte, se deduce su distancia del Zénit y, conociendo la declinación, dado que la distancia cenital más o menos la declinación dan la “latitud”, se sabe instantáneamente en qué paralelo se encuentra, es decir, cuánto está al norte o al sur de un punto conocido (…)
Debería creerse que igual puédase determinar también cuánto está a levante o poniente del mismo punto, es decir, en qué longitud, o sea, en qué meridiano (…) Por desgracia, por un misterio de la naturaleza, cualquier modo elegido para definir la “longitud” hase revelado siempre falaz. ¿Qué importa, podría preguntar el profano? Mucho (…)
Quince grados de meridiano, aproximadamente, separan París de Praga; poco más de veinte, París de Las Canarias. ¿Qué dirían vuestras Mercedes del comandante de un ejército de tierra que creyese batirse en la Montaña Blanca y en vez de matar protestantes degollara a los doctores de la Sorbona en la Montaña Sainte-Genoviève?” (U.E.)






 
                                                   
El desconocimiento de la “longitud” causaba naufragios por doquier.
 
El “problema de la longitud”, pese a los premios sustanciosos, y la categoría de los científicos involucrados, tardó en solucionarse…hasta que se consiguieron cronómetros precisos  (mediado el XIX) y, finalmente, el GPS.
Cuando murió Swift, Gluck estaba componiendo “La caída de los gigantes”…Nada más apropiado para acompañar los Dry del medio día…

Soy un amante sentimental de la “sangre frita con cebolla”…Los sabores de la infancia se van imponiendo según te vas adentrando en los territorios desolados y planos de la nada. Sin embargo, por razones que se harán inmediatamente evidentes, me preparo una ensalada verde, lo más verde posible…y la acompañaré, por amaneramiento, con bebidas azules…”Parfait amour”… He de comunicarles que el huerto empieza su producción de “invierno”.

Y, tras el ágape, con mi carajillo mitad y mitad y el copuzo ansioso por ser deglutido, les propongo un pequeño ejercicio:
Supongan vds. un sujeto A (individuo o grupo) y un sujeto B (individuo o grupo). Uno de los dos “sujetos” eliminará al otro.
Ambos “sujetos” viven en las desoladas llanuras de Kansas.

El “sujeto” A pasa la tarde-noche del sábado 14 de noviembre de 1959 atiborrándose de tv. (canal 11 de la época): 3 películas: “El hombre y el desafío” (la dura vida del Ártico), una del Oeste y “Cinco dedos” (nazis, espías..). Empalma con  un episodio de Mike Hammer …¡ya saben!... El brutalmente violento, misógino, patriota, anticomunista Mike Hammer, siempre dispuesto a echar mano de su “Betsy” que cuelga de su sobaquera izquierda. Una especie de “Harry el sucio  de la guerra fría. Cinco minutos de noticias y “el tiempo”…su programa favorito.
El “sujeto" A es metodista ferviente y abstemio militante.
El “sujeto” B, viaja en un Chevrolet sedán del 49, va equipados para la caza del faisán y de patos en las aguas del Arkansas. Han parado a cenar: dos filetes no muy hechos, con patatas al horno, ruedas de cebolla, patatas fritas, guiso de maíz, macarrones y maíz, ensalada con mayonesa picante, bollitos de canela, tarta de manzana, helado, café y puros…y para continuar el viaje una bolsa de “chuches”.

Viajan y cantan:
“Me vine solo al jardín
Cuando el rocío se posaba aún en las rosas
Y la voz que escuché en mi oído
Revelaba al Hijo de Dios”

Ambos “sujetos” tienen esperanzas que su situación vaya a mejor.

La geografía y el urbanismo es común para ambos sujetos: ciudades planas y ásperas como papel de estraza; pavimentos agrietados; aceras escasas y enemigas; polvo o barro. Escenario idóneo para crímenes a la luz del día (o noches de luna llena)…ciudades en las que el asesino y la víctima son indistinguibles: “hoy por mí, mañana por ti”. Construidas en prosa (del “Readger’s Digest”…y no con la forzada poesía de Jarmusch o Bogdánovich)

Renglones perfectos en los que dios puede dar rienda suelta a su imaginación.





Ciudades en donde las terracitas para tomarse una copa y leer el diario son desconocidas…en las que tienes que empinar la petaca envuelta en el pañuelo, como si tuvieras alergia…¡y la tienes!...Alergia a tanta Biblia en mesillas de noche, a tanto ganchillo sobre los lomos de sofás de skay, a tanto miserable jardín donde no caben las herramientas de mantenimiento (que, sin duda, se emplean para otros fines). Donde, a juzgar por el número de gasolineras, parece que  los habitantes funcionan con motor de cuatro tiempos. Donde sacas el gas del el suelo mismo de tu cocina…¡sin necesidad de instalación!...(¡Imaginen vds. las posibilidades!)

…¡Liberame, Domine!...

El crimen recorre los cielos como nubes de primavera y se deja caer donde le viene en gana. Llueven deseos asesinos y se recoge la lluvia en aljibes ansiosas.

Planteada la cuestión, la pregunta es la siguiente:

¿Qué sujeto apareció asesinado (sin fisuras) la mañana del domingo día 15 de noviembre? Razone la respuesta.

Respuesta nº1:

El “sujeto” que apareció muerto la mañana del domingo 15 de noviembre del 59, fue el A.
El sujeto B, dada su irracional ingesta, se encuentra en un estado depresivo y, al mismo tiempo, deseoso de silencio. El sujeto A, chorreante de inmundicia televisiva, no merece perdón. Además del volumen demasiado alto…que espanta  a los alados.
Un abstemio militante no merece ocupar un sitio en el universo-mundo.

Respuesta nº 2: 

El “sujeto” que apareció muerto (…) fue el B.
El sujeto A, saciado de incitación, coge el cortacésped y se lanza enloquecido contra aquellos “cantores” que se atreven a irrumpir en sus tierras en esta hermosa noche de luna llena. Un “sujeto” que se alimenta de forma tan desconsiderada y caprichosa y que, sobre lo dicho, goza con la muerte de ánades y faisanes…¡no merece ocupar un sitio en el universo-mundo!...No hablemos ya del vodka con naranja que se estaban tomando.

¿Ven vds.?...¡Asesino y víctima se confunden!...¡Hay motivos!...Si hubieran esperado al 15 de noviembre del 71, podrían haber hecho uso (tanto el “sujeto” A, como el “sujeto” B, del “Teléfono de la Esperanza”…













La respuesta la encontrarán vds. en “A sangre fría”, (T. Capote) una de las primeras novelas-documento que removió el mundo literario, tanto como el “suceso de Holcomb”, conmovió a la tranquila sociedad americana. Y ya que estamos échenle un vistazo a “Matar un ruiseñor” de Harper Lee, publicada en 1960, seis años antes que la obra de Capote…Dicen las malas lenguas que Truman Capote tuvo mucho que ver con esa novela; así como H. Lee acompañó a Capote en su “trabajo de campo” para la construcción de esa IMPRESIONANTE novela que es: “A sangre fría”.

Como dijo Aristóteles: “Una golondrina no hace verano”; han sido necesarios múltiples casos parecidos para que se convirtiera en una inveterada costumbre USA.

El “sujeto” víctima estaba en posesión de una Biblia; “un marcador de seda rígida y desvaída tenía bordada la inscripción: “Atiende, ora y vigila, porque no sabes cuándo te llegará la hora””

Por aquellos días Georgia O’Keefee*, recorría el desierto de Nuevo Méjico y las tierras altas de Kansas, en busca de paisajes y flores de cactus.





¿Entienden, ahora, lo de la ensalada? ¿Entienden por qué no veré esta noche “Funny Games” (Hanecke*)?

Para acabar de redondear la cosa:
Tal día como hoy, del año 1941, Himmler consideró que los homosexuales deberían ser eliminados…¡Y lo fueron!...(bueno… salvando a los gerifaltes del partido y demás). 

Dos años más tarde, también el 15 de noviembre, hizo extensiva la medida a los gitanos.
Los judíos decían: ¡como tengo la nacionalidad alemana…! Los homosexuales: ¡como no soy judío…! Los gitanos: ¡como no soy judío, ni homosexual…! Nosotros: ¡como tengo trabajo y no me meto en nada ni con nadie…!

Y dos años antes, mi padre cruzaba el puente de hierro de Flix, para dirigirse a la frontera francesa donde sería amablemnete instalado en las playas de Argelès sur mer



Abstemio: “persona de carácter débil, que cede a la tentación de negarse un placer. Abstemio total es el que se abstiene de todo, menos de la abstención; en especial, se abstiene de no meterse en los asuntos ajenos” (Ambrose Bierce).





                                             








.





RELATO VERAZ, EXENTO DE RETÓRICA, DE UN EPISODIO (EN MARCHA) DE CORONAVIRUS.

Quizás pueda ayudar a alguien. Seguiré contando el desarrollo y desenlace... CONTACTO CON PERSONA INFECTADA. Se supone que el...