Propuesta para hoy, día 8 de mayo.Kierkegaard, Lavoisier, Marat.

Asteriscos (*) remiten a razones efimerísiticas.


Tal día como hoy, del año 1837, Kierkegaard, de 24 años, conoce a Regina Olsen, una jovencita de catorce años y se inflamó. Vean Vds. mismos:

“Vos soberana de mi corazón guardada cual tesoro en lo más profundo de mi pecho, en la completitud de mi pensamiento, allí... ¡desconocida divinidad! Oh, puedo realmente creer los relatos del poeta, que cuando uno ve por primera vez el objeto de su amor, imagina que lo ha visto hace mucho tiempo, que todo amor, como todo conocimiento, es reminiscencia, que el amor también tiene sus profecías en el individuo. ... creo que habría de poseer la belleza de todas las chicas para poder dibujar una belleza igual a la tuya; que habría de navegar alrededor del mundo entero para poder encontrar el lugar que me falta y hacia el que apunta el más profundo misterio de mi completo ser, y al momento siguiente estás tan cerca de mí, llenando mi espíritu tan poderosamente que me glorifico y siento que es bueno estar aquí.^”

Con un nombre tan “gargarítico” y con un físico entre Toulouse-Lautrec y Lovecraft fue capaz de enamorar a un “yogurcito" desnatado-natural. (¡valga el múltiple rodolí!).

D. Quijote y Dulcinea; Beatriz y Dante; Petrarca y Laura; Matilde y Comte; Eloísa y Abelardo;  Kierkegaard y Regina; Sergio y Estibaliz… Pero también Sócrates y Jantipa.

Modigliani y Hebouterne; Rodin y Camile; Robert Schumann y Clara; Los Gall; Eluard y Gala; Dalí y Gala; Asja Lacis y Benjamín; Lou y Nietzche; Lou y Rilke; Lou y Ree (¡¡); Lou y…; Gonxarova y Larianov; Villanueva y la Geltrú;  Ernst y Carrington. Los Delaunay; Frihda y Diego; Orfeo y Eurídice; Dafnis y Cloe; Alfeo y Aretusa… Zeus y la tierna vaquita blanca… ¡Parejas que en el mundo han sido!... ¡Faemino y Cansado! a quienes, por cierto, debo mi interpretación del pensamiento del filósofo. Mis conocimientos no superan los límites marcados por la pareja. Pero si Vds. quisieran profundizar en el tema, acudan a Adorno, Sartre, Deleuze o a su, pese al ateísmo militante, “semejante” Max Stirner. Y si quieren caña: Lukács.

El deforme Kierkegaard quedó satisfecho con saber que pudo conquistar a una beldad. Conseguida, rompió el compromiso de una manera “trampera” y algebraica.  La “espina en su costado” bien pudo ser una rémora de la sífilis o una simple homosexualidad.  Lo cierto es que esperó a tenerla a sus pies para revelar su incapacidad y  un “carácter sádico-masoquista” de primer orden.

Lean vds. “Diario de un seductor” (o lean la propuesta, inédita, para el 25 de septiembre).

Roto el compromiso se puso a estudiar filosofía con Schelling que, por deseo del monarca prusiano, pretendía “extirpar las semillas del dragón del panteísmo hegeliano”. La filosofía de Hegel se había convertido en la perfecta cobertura del absolutismo prusiano….Y pese a todo…

Desde las filas de la religiosidad más estricta y del cristianismo más heterodoxo, Kierkegaard lanza sus piedras contra el Todo. Cree anular la dialéctica hegeliana mediante unas gotas de lógica formal y un torrente de “subjetividad”: La dialéctica “cuantitativa” disuelve lo “humano” que sólo puede ser salvado mediante la transición individual de lo estético a lo religioso, pasando por lo ético… Tres etapas que no son, en rigor, sucesivas. La Historia Universal sepulta al individuo y le impide ver el dilema: “O lo uno o lo otro” que rasga su espíritu: o esteticismo o religiosidad….una decisión que continuamente ha de tomar el “sujeto”. Por lo demás reconoce la primacía de la existencia sobre la esencia, pero la existencia es tan abstracta como la esencia. Se trata de una existencia que olvida las condiciones materiales en las que se desarrolla.  Para K. de lo que se trata de combatir al “cristianismo” vulgar, con el fin de devolverle la verdadera “religiosidad” perdida. Una vez alcanzada la etapa “religiosa”… ¡todo estará resuelto! Su conciencia “antiburguesa” se muestra profundamente reaccionaria. Los hechos del 48 le darán la ocasión de proclamarlo.

Con “temor y temblor”, por la calidad del aguardiente y por el pulso, me preparo el fifti-fifti cotidiano y doy gracias a la divinidad por este lujo.

Marcado desde el inicio por la desgracia: Una caída le deformó la columna y afectó a la médula. Tras su colapso (¿qué le dirían en el banco a cuyas puertas se desplomó?) en el hospital, los diagnósticos se sucedieron: desde que fue un justo castigo divino, hasta una tuberculosis generalizada, pasando por epilepsia, psicosis o fin de su misión en la tierra.  En la pesada post-mortem había perdido “21 gramos”.

 

De admirar su tremendo “salto de fe” que, para sus condiciones físicas fue toda una proeza. Un salto al vacío. No hay certeza en el objeto de fe…si la hubiera, ya no sería fe… ¿dónde estaría el mérito?... Hubiera sido como la tontería esa de Ives Klein.

No se puede negar que fue un fenómeno de exuberancia literaria…un caso de locura: miles de páginas en un tiempo tan breve… sólo comparable a mi caso ¡que llevo 3.000 páginas en un año!...  y a Nietzsche…

El 8 de mayo de 1793, 28 “fermiers” fueron guillotinados en la Concorde. Lavoisier fue el cuarto, le precedió su suegro. También se casó con una niña… ¡y fueron felices! (hasta que a muerte los separó).

Como miembro de la Real Academia Francesa de las Ciencias llevó a cabo múltiples trabajos e informes supuestamente útiles para la Nación: desde la adulteración de la sidra, hasta el cultivo de coles, pasando por la naturaleza del gas que emana de los pozos ciegos (¡si se vieran…!).

Sin embargo su nombre está inscrito a fuego en la historia de la ciencia por su descubrimiento en torno a la combustión-oxidación de los cuerpos y por dar nombres “lógicos” a los componentes químicos. 

 Sus trabajos sobre el tema (y el azufre), sin duda, influyeron en Strindberg que, en su particular “Infierno”, demostró la presencia de “carbón” en el azufre. La cosa casi le cuesta las manos… ¡y la cabeza!  Se debatía entre un “lo uno o lo otro” tan angustioso como el de Kierkegaard: “Amor o Ciencia”… ¡Las dos cosas las hizo desordenadamente!

Desterró (Lavoisier) definitivamente la simpática “teoría del Flogisto”. Un cuerpo oxidado no pesa menos que antes, ni igual, sino… ¡más!  El sobrepeso corresponde al oxígeno incorporado y que ha dejado de estar en el aire: La “materia” no desaparece; la “masa” se conserva.  Un poco antes, Faraday había demostrado “la conservación de la energía”. Fueron pasos necesarios para que Einstein estableciera la ecuación fundamental de la relatividad. Sin ella no hubiera sido posible la explosión de las decenas de bombas que explosionaron tal día como hoy (de diferentes años).

Esto es un ejemplo de cómo la unión hace la fuerza.

Lavoisier tuvo mala suerte. Hubiera podido, con su fortuna personal, la que sacaba del monopolio de (“les fermes generaux”) exacción de impuestos  y un poquito de oportunismo, hubiera podido, decía, conservarse íntegro. Sin embargo la natural buena conciencia de “los ricos” y de todas “las fuerzas vivas” le empujó hacia intervenciones cada vez más arriesgadas. Y así, ideó un sistema más eficiente de fiscalidad (que naturalmente dejaba fuera a las clases dominantes). Fue con ocasión de la guerra de Independencia americana. El rey quería apoyar la campaña de B. Franklin… ¡pero no había dinero! Tampoco existía la IDEA de “Bonos”, así que, en su defecto, ideó una especie de “Telón de Acero”, un “Muro de Berlín”, una “Valla Ceutina”, que rodeara todo París: Una “barrière” interrumpida aquí y allá por odiadas puertas en las que se declaraban todas las mercancías que entraban y salían de París…y se recogían los correspondientes impuestos. 

 Ahí se vio la mano de un científico, cuya idea-generatriz era la conservación de la “masa”: nada se pierde… ¡Sólo cambia de manos! Sin embargo había introducido una pequeña corrección: La “masa” (dineraria) puede estirarse a voluntad. Lavoisier no se distinguió por su “avaricia”, al contrario, quiso modificar el sistema con el fin de hacerlo más sostenible  y humano. El sistema era, sin embargo, tan miserable y coercitivo que poco pudo hacer: ¡nada!

¿Es necesario decir que “la barrière” fue el objeto más odiado por los revolucionados? ¿Es preciso recordar que de ella no quedó piedra sobre piedra cuando empezó a “llover piedras”? ¿Merece la pena insistir que el nombre del “inventor” fue inscrito en la lista definitiva? En su defensa, que propició la existencia del vino, perrero pero barato, de “barrière”.

A esta culpa objetiva y metafísica se añadía otra que, no por personal y mezquina, iba a ser menos determinante. Un joven doctor franco-suizo con ansias de inmortalidad, creyó haber descubierto una máquina de utilidad cósmica: Un detector de infrarrojos, “avant la lettre”. Colocaba el aparato cerca de la calva de Benjamín Franklin y el calor que desprendía era recogido en forma de “trémulas  ondas de calor”. Lo colocaba junto a una cerilla y las ondas aparecían más firmes. Una bala de cañón…o cualquier otra cosa que desprendiera calor. El joven, tímido y escurridizo, se empleó a fondo en la explicación de las bondades y utilidades de la “máquina”. No miraba de frente, su cara tenía el brillo mate de las escamas de pescado de cinco días. No paraba de rascarse y de taconear como “el cojo Marchena”.

¿Quiere vd. decirme que Marat aún no había contraído la “enfermedad”?…¿que la “enganchó” en las Catacumbas?... ¿Qui lo sa? Aquel día se comportó como si la tuviera.

La Academia no tomó el asunto en consideración. Lavoisier  reprochó la vaguedad de las mediciones… ¡Con lo meticuloso que había sido él y su querida Marie-Anne en pesar los gases intervinientes en ese intercambio letal esencia de la oxidación!

El joven, escupió por la comisura izquierda y se retiró sombrío… decidido a dar el siguiente paso. Sus desacompasados pasos se perdieron en la sala en la que todos los pasos se pierden, volvieron, pues nada se pierde, a concentrarse en el pasillo y salieron volando en cuanto entraron en contacto con el “gas oxidante”.

En esto que llegó lo de la Bastilla y la “disolución” de la “Barrière”. Su nombre volvió a primer plano. Lavoisier por entonces dirigía la fábrica de pólvora que servía al Ejército Revolucionario y era una especie de socialista europeo del siglo XXI… Es igual, las cosas iban tendiendo hacia su equilibrio. Algo se había “perdido”… ¡Pues, tenía que “encontrase”!: Un joven había perdido su confianza y las oportunidades de éxito y un científico había ganado justamente lo perdido.

Cuando el proceso se radicalizó  y los “jacobinos” tomaron las riendas, el “Amigo del Pueblo” atacó duramente a “La real Academia de las Ciencias” y a Lavoisier en particular. Las acusaciones tomaron “masa”: que si humedecía el tabaco para que pesara más…que si impidió (con su cerca) airear París…que si servía pólvora mojada al ejército revolucionario…que si era de la “pequeña nobleza”…etc…etc

Marat, “el amigo del pueblo”, fue acuchillado en Julio del 93 mientras confeccionaba sus famosas listas e intentaba quitarse las pútridas escamas: En la última aparecía el nombre de algunos miembros de la Academia y de famosos “fermiers”: Lavoisier era de los primeros. La Academia fue cerrada en agosto  y el químico y su suegro detenidos en noviembre. La mano del Dr. franco-suizo era larga. Ahora vería ese engreído y feliz químico de lo que era capaz, incluso muerto, un científico despechado. Vería las oleadas de calor naciendo de su cuello. Todo se equilibraba: ¡me hundiste, pues ahora te corto la cabeza!

Suegro y yerno esperaron en el convento de Port-Royal, convertido en prisión (Port Libre), al sur del Luxemburg donde se creó la primera escuela de comadronas.

El verdugo tardó media hora en despachar a los 28. Cuando le llegó el turno al cuarto lo pesaron con una romana cochinera: 278 kilos y 42 gramos. Pesaron el lote entero: máquina, capazo y víctima. Subió, el verdugo, la cuchilla y la dejó caer. Un ruido de mosquito gigante y frenético, sometido al efecto Döpler, dio una vertiginosa vuelta a la inmensa plaza y volvió al punto de inicio con un chasquido. La cabeza cayó en el capazo color vino. Volvieron a pesar el lote: ¡faltaban 21 gramos!

Marat se removió en su tumba: ¡Lavoisier no tenía alma! Esos 21 gramos se irían con el último aliento. Pero ¿qué último aliento, si le habéis sajado el cuello?... ¡El aire de las venas… las burbujas de sangre al reventar…una última y terrible ventosidad!... ¡A saber!... ¿Dónde están esos 21 gramos?

La cabeza, desde el capazo color burdeos, reprochaba, en silencio, la desidia y la vaguedad de las mediciones: Si la escena hubiera sido hermética…estaría flotando en forma de gas carbónico. ¡Nada puede perderse!...

Cuando cayó la quinta, la cuarta cabeza le dijo al oído: ¡Les he creado un problema! Y sonriendo expulsó la última bocanada que, con dificultad, había estado conservando. 

 

 (Lean ustedes el capítuo 24 de "El abuelo", de Aleksandr Chudakov...)
  
Si hubiera sido el año 1886, hubieran probado la Coca-Cola (*) con el inoxidable verdugo. Pero como estamos en 1794, cuando acabó la faena le ofrecieron, además del estipendio, un vaso de agua con gas, fresquita, para que expulsara, con un erupto definitivo, los demonios que lo habitaban. La cabeza aún dijo más: “Sin mí, no beberías soda, idiota”. Y, ahora sí, cerró los ojos por sí mismo.

Finiquitada la sesión es el momento de tomarnos un copuzo en ”L’Academie de la Bière”. Enfrente de lo que fue Prisión: Boulevard Port-Royal. La Coca-Cola ni en plan conmemorativo…así que un güisqui con soda, en vaso largo y con hielo duro… ¡para hacer el cateto!

––Aquí sólo servimos cerveza! ¡Está Vd. en la “Academia de la Cerveza”!

––Pues póngame una cerveza con soda. ¡La quiero culta! ¡Especializada en termodinámica!

––Nuestras cervezas son de social-humanístico

––Let it be…(*) ––  y nos despedimos, de la peor manera…


                                               

Salimos de la Academia y peripatéticamente nos dirigimos a Chatelet a tomar el metro a Lilas. 

DVD: “Sócrates” y “Pascal”  de Rossellini (*)…Por aquello de Port-Royal.

Para coger el sueño (¡difícil!): podemos hacer un grupo con los bateristas que se conmemoran hoy: Talking Head, Fleetwood Mac, Van Halen, Blur… Podrían organizar una batucada para acompañar a la antigua y sincopada voz de la Remiti (*).  Si como es previsible, Morfeo no acude, pónganse algo de Keith Jarrett (*) …y si ni así… ¡¡inténtenlo con Marta Sánchez!!

……………………………………….Bona nit………………………………………….

Muerte de Marat

https://kinomoriarti.blogspot.com/2013/07/propuesta-para-hoy-dia-17-de-julio.html